Indikatoren zur Bewertung von Humusgehalten für die Bodengesundheit

• Axel Don
• Sophie Drexler
• Christopher Poeplau

Humus ist zentral für die Bodenfruchtbarkeit und Bodengesundheit, weil er die Kapazität für fast alle Bodenfunktionen positiv beeinflusst. Der Humusgehalt eines Standortes wird wesentlich durch Standortfaktoren wie die Bodentextur und das Klima bestimmt. Diese erschweren es, einen Indikator zur Bewertung von Humusgehalten im Sinne der Bodengesundheit zu finden, um den Einfluss der Bodenbewirtschaftung oder der Klimaveränderungen abbilden und bewerten zu können. Ein Indikator sollte zudem ausreichend sensitiv sein, um politische Ziele und deren Erreichung quantifizieren können. Am aussagekräftigsten sind Indikatoren, die unmittelbar mit zentralen natürlichen Bodenfunktionen zusammenhängen. Die Zusammenhänge zwischen Bodenfunktionen und Humus sind aber größtenteils linear und deshalb schwer mit Klassen zu bewerten. Wir stellen vier mögliche Indikatoren vor und diskutieren ihre Stärken und Schwächen anhand einschlägiger Kriterien. Die meisten Indikatoren sind kaum sensitiv gegenüber Bodenbewirtschaftung und Klimaänderungen (z. B. das C_org/Ton-Verhältnis). Außerdem fehlt meist ein funktionaler Zusammenhang mit den Humusfunktionen und so bleiben die Einteilungen und Bewertungen durch Indikatoren beliebig und kaum wissenschaftlich begründbar. Den stärksten funktionalen Zusammenhang bietet eine kontextspezifische Bewertung der Bodenkohlenstofftrends, den wir als geeigneten Indikator vorschlagen.

Soil organic matter is pivotal for soil fertility and soil health since it influences almost all soil functions positively. The soil organic matter level of a site is largely determined by site factors such as soil texture and climate. This makes it difficult to find an indicator for assessing soil organic matter content for soil health, in order to be able to map and evaluate the influence of soil management or climate change. An indicator should be sufficiently sensitive and to be able to quantify political goals and their achievement. The most meaningful indicators are those that are directly related to key soil functions. However, the relationships between soil functions and soil organic matter are largely linear and therefore difficult to evaluate with classes. We present four possible indicators and discuss their strengths and weaknesses on the basis of relevant criteria. Most indicators are hardly sensitive to soil management and climate change (e. g. the SOC/clay ratio). In addition, relations with soil organic matter functions are often missing. Therefore, classifications and evaluations by indicators remain arbitrary and are weakly scientifically justified. The strongest functional relationship is provided by a context-specific assessment of soil carbon trends, which we propose as an eligible indicator.