Nachgefragt! Praxiserfahrung Bodenkundlicher BaubegleiterInnen

Spiegeln sich die Anforderungen der DIN 19639 in der Baustellenrealität wider?

• Marlene Friedrich
• Stefanie Cable
• Olaf Bubenzer

Die Einführung der DIN 19639 hat die Bodenkundliche Baubegleitung (BBB) in Deutschland deutlich gestärkt und im baubegleitenden Bodenschutz etabliert. Interviews mit zertifizierten ExpertInnen zeigen, dass die frühzeitige und kontinuierliche Einbindung von BBBlerInnen maßgeblich dazu beiträgt, Bodenschäden zu vermeiden und Bodenfunktionen zu erhalten. Erfolgreich sind Projekte vor allem dann, wenn Bodenschutzkonzepte bereits in der Planungsphase erstellt und vorgesehene Maßnahmen in der Ausschreibung von Bauleistungen berücksichtigt werden. Herausforderungen ergeben sich durch fehlende Integration oder Flexibilität in Ausschreibungen, die begrenzte Akzeptanz der BBB auf Baustellen, Fachkräftemangel und unzureichende Kommunikation. Um die Wirksamkeit zu erhöhen, sind Qualifizierung, optimierte Zusammenarbeit sowie die Verbreitung von Best-Practice-Beispielen erforderlich. Insgesamt verdeutlicht die vorliegende Studie, dass die DIN 19639 ein wirksames Instrument für vorsorgenden Bodenschutz ist, deren Potenzial jedoch nur durch konsequente Umsetzung in allen Projektphasen ausgeschöpft werden kann.

The introduction of DIN 19639 has significantly strengthened soil protection through pedological construction supervision (BBB) during the planning and execution of construction projects in Germany, establishing it as a key aspect of soil protection. Interviews with certified experts reveal that the early and continuous involvement of BBB professionals is essential to prevent physical soil degradation and maintain soil functions. Projects are most successful when soil protection concepts are developed during the planning phase and the prescribed measures are incorporated into construction tenders. However, challenges can arise from a lack of integration or flexibility in tendering processes, shortages of skilled personnel, inadequate communication, and limited acceptance of BBB on construction sites. Improved training, enhanced cooperation, and the dissemination of bestpractice examples are required to increase effectiveness. Overall, this study demonstrates that, while DIN 19639 is an effective instrument for preventive soil protection, its full potential can only be realised through consistent implementation across all project phases.